"Caro [...],
Obrigado por partilhar connosco a sua perplexidade. A minha não é menor. Adicionalmente, não percebo porque é que as NUTsIII são para aqui chamadas, introduzindo a maior das confusões, aparte a questão de não ser assegurada a produção de informação estatística ajustada para acompanhar a evolução destas unidades territoriais. O governo definirá as áreas das associações de municípios como lhe apetecer, embora devesse ter um qualquer racional técnico por detrás, o que não é o caso.
Tendo presente os secretários de estado que estão ligados a estas questões da gestão territorial, nada fazia adivinhar esta trapalhada. Obviamente, as asneiras políticas recentes deste governo vão no sentido contrário ao que exprimo antes.
Um abraço,
J. Cadima Ribeiro"
Obrigado por partilhar connosco a sua perplexidade. A minha não é menor. Adicionalmente, não percebo porque é que as NUTsIII são para aqui chamadas, introduzindo a maior das confusões, aparte a questão de não ser assegurada a produção de informação estatística ajustada para acompanhar a evolução destas unidades territoriais. O governo definirá as áreas das associações de municípios como lhe apetecer, embora devesse ter um qualquer racional técnico por detrás, o que não é o caso.
Tendo presente os secretários de estado que estão ligados a estas questões da gestão territorial, nada fazia adivinhar esta trapalhada. Obviamente, as asneiras políticas recentes deste governo vão no sentido contrário ao que exprimo antes.
Um abraço,
J. Cadima Ribeiro"
*
(reprodução de mensagem electrónica reagindo a comentário produzido por colega na sequência da publicação do Decreto-Lei n.º 68/2008, de 14 de Abril, "que confere coerência a unidades territoriais definidas com base nas NUTS III")
Sem comentários:
Enviar um comentário